28 dub 2012 08:44
Re: Novinky z netu (nepřečteno)
hughito píše:Moc som tomu s tým kolektívom, ktorý je sám obeťou nepochopil. Skús to rozpísať. Pokojne si daj načas, odpíšem najskôr niekedy v pondelok večer, vyberám sa totiž smer hlavné mesto ČR.
Základom je zmeniť ekonomický systém a s tým aj nadstavené hodnoty. Politická zmena sama o sebe nestačí, je to nič. Ťažko budeme hovoriť aj dnes o nejakej priamej demokracii a pod., keď sa stále nevyvlečieme z okov kapitalizmu. Ekonomický systém musí byť egalitársky a antiautoritársky, to je základ. Žiadny kapitalizmus, štátny socializmus, feudalizmus či otrokárska spoločnosť.
Ano s tím ekonomickým systémem souhlasím. Na druhou stranu si říkám, že všechny dnešní problémy, které vytýkáme kapitalismu tu byly už dávno před ním. Spousta lidí se ptá, kam zmizela morálka. Já se ptám, zda-li tady vůbec někdy byla? Úplatky, dělba moci, chamtivost, pokrytectví, manipulace (a dalo by se pokračovat) tu přece bylo už dávno před tím. Ptám se tedy jestli by zničení kapitalismu pomohlo. V lecčems možná ano, ale nemyslím si, že by to vyřešilo samotnou podstatu zla. Tou podstatou jsou sami lidé (někteří) a ti tu budou za jakéhokoli režimu.
Ale v původním příspěvku jsem psal o úplně něčem jiném. Jde o tohle:
"Víme, že moc korumpuje – proto ji nechceme ani pro sebe, ani pro osvícené odborníky. Chceme ji rozpustit – svěřit každému a tím ji zničit. Nikdo nemá právo z pozice síly rozhodovat o jiných, ani je k něčemu násilím nutit."
To by přece znamenalo, že nejde jen o rozbití moci peněz. Moc má přece více podob. Pokud ji nebude mít nikdo a zároveň všichni, pak je jasné, že neexistuje nikdo, kdo rozhoduje za druhé. Asi každý z nás si představujeme, že rozhodujeme jen sami za sebe.
Ale řekněme, že např. někdo někoho okrade. Kolektiv x lidí je naštvaný a obviní pravděpodobného viníka. Řekněme, že na něj ukazují nějaké stopy, ale ve skutečnosti je nevinný. Většina ho ale odsoudí. Sami tito lidé jsou poškození, jednají impulzivně, jsou plní emocí. Myslím, že tohle je úplně běžný jev. Ptám se. Je správné, aby o všem rozhodovali lidé a jen ti lidé, kterých se to týká? Řekl bych, že není. Někdy je přece lepší, když o určitých (tím nemyslím všechny případy) věcech rozhodne nezaujatý člověk, který bude moct rozhodnout střízlivě a nezaujatě.
Co to ale v tom případě znamená? Že někdo získá určitou formu moci. Moci nad druhými. Není to moc peněz, ale pořád moc, která někoho vyvýší nad druhé.
Myslím si, že je hodně na pováženou co z těchto možností je horší (nebo lepší).
Morálna sila v nás, slobodná mysel. Len taký život má naozaj zmysel (Načo Názov)
