ogrgel: Neviem ako to už inak napísať, asi píšem nejasne. Ale tvoje zážitky a skúsenosti nič nevyvracajú. Aj keby boli celý tvoj fyzikálny ústav plný veriacich bigotných fanatikov, nič to nevyvracia. V štatistike (veľkej a rozsiahlej) to je zrnko piesku.
Ďalšia vec, ktorá je špecifická hlavne pre týchto fyzikov a astrofyzikov. Aj keď sú veriaci, tak ich viera je chápaná úplne inak, má ďaleko od kresťanského výkladu. Väčšinou splietajú o nejakých princípoch, silách, kreátorovi a pod. Žiadny Adam a Eva, žiarlivý Boh a Noemova archa.
SU: O elity sa nejedná, jedná sa o masy. Masy boli kedysi totálne nevzdelané a verili takmer všetci. Dnes - opakujem - existujú jasné korelácie medzi menej vzdelanostne vyvinutými spoločenstvami a vierou v boha a celkovo vierou v rôzne iné nadprirodzené prejavy.
OPAKUJEM, to nijak nevyvracia to, že by rôzni vzdelaní fyzici alebo aj nefyzici nemohli veriť.
Hovorí sa, že agnostik je len lenivý ateista. Takisto sa hovorí, že agnostik je prakticky ateista. Každopádne má agnostik x-krát viac bližšie k ateistovi ako k teistovi.
Jedinym faktom zostava, ze bez ohladu na fantasticky pokrok vedy, stale nemame ponatia o tom, odkial a preco je tento svet.
A toto bol argument, ktorý podporuje čo ? Či len tliachanie do vetra ? A o tom, či nemáme poňatia odkiaľ, by sa dalo polemizovať. A prečo ? O tom môžu donekonečna viesť dišputy filozofi a teológovia. Ja som zástancom toho, že je to nezmyselná sa pýtať. Otázka "prečo" je ľudským konštruktom a nikdy nepríde pravdivá odpoveď. Proste sa isté veci dejú, nastávajú, navzájom ovplyvňujú a determinujú a tak to proste je.